О, анончики, а давайте обсудим выдаваемые авторами идеи, какие-то определенные, уже набившие оскомину стереотипы, повороты сюжета или просто дурные фразы, после которых вы сразу закрываете фик.
Комментарии
"Тонкие длинные пальцы", "не по мужски пухлые губы", и прочая, совершенно излишняя описательская хуита, вечно втиснутая ни к месту.
Гесергад, Светагад и прочее. Сразу видно – автор слишком тупой для внятного обоснуя.
Ну, в каноне Завулон так-то любит использовать уменьшительные варианты имен для мелочевки – Алиску-то он называл Алей. Или тебе просто не нравится как звучит "Антоша"?
А "Всетемнейший"... Это разве не канон?
+100500
Антоша ужасно вообще звучит. Кстати, точно помню, что в каноне Завултон однажды сказал Антону "Антошка".
Честно говоря, просто заметил, что эти два выражения часто используют авторы, работы которых, после прочтения, мне в итоге не нравятся: как правило, это ООС, много сиропа в отношениях, даже если в шапке заявлены ангст и драма. Так что для меня это уже своего рода как индикаторы - можно закрывать, 99 шансов из 100, что не понравится.
Да, Антошей Завулон его не называл – только Антошка и Антош. И соглашусь: авторы, впихивающие этого "Антошку", действительно в большинстве своем скатываются в лютый карамельный оос. Да, "Антоша" вполне себе маркер затаившегося пиздеца.
Искала как-то раз через поиск по тексту, потому что не могла поверить, что это гнусное слово является каноном. Не нашла. Особенно феерично его упоминание в повах Антона в НЦ.
Дроч на красивую жизнь через Завулона. Когда Темный начинает кичиться деньгами (деньгами, Карл!), через губу смотреть на шмотье Антона или что-нить еще в том же духе, становится смешно и неловко – сразу видно, что автор в жизни своей ничего слаще морковки не видел.
"Тонкие длинные пальцы", "не по мужски пухлые губы", и прочая, совершенно излишняя описательская хуита, вечно втиснутая ни к месту.
Гесергад, Светагад и прочее. [2]
Вот, я тоже искал по текстам и не нашел тогда. А оно упоминается все чаще и чаще.
анон, который первый про него вспомнил
Ну оно предполагает, что Завулон настолько темен, что нет Темного темнее, и сиянием собственной темноты он перекрывает всяких там левых мерлинов, фафниров и прочую шелупень.
Ну, Тьма де юре не равна злу – а я не воспринимаю слово "Всетемнейший" как некий синоним инфернального свиноеба – скорее как более Темного чем большинство Темных, т.е. более свободного. Взявшего больше власти.
О, так может быть это все-таки канон?
Лично мне обращения Всетемнейший и Пресветлый нравятся, даже если это и фанон, то удачный.
Пресветлый - это же больше насмешка, чем титул. Так Гесера называл именно Завулон
Завулон что угодно способен извратить, будь то слова "светлая, пресветлый, Антон". Завулон - не божественная истина в последней инстанции, чтоб считать его слова за безусловный авторитет.
А Пресветлым Гесера много кто называл, нинада тут.
Но в большинстве случаев в очень сомнительных ситуациях
Но давайте скажем честно, между этимологией слов "Пресветлый" и "Всетемнейший" есть существенная разница.
В каноне говорилось что и "Светлый/ая" может звучать как оскорбление, и что?
существенная разница
Обоснуй, раз так считаешь. На мой взгляд и то, и то намекает, что они одни из первых в своих лагерях. Или ты это понимаешь как-то не так?
Конечно есть. Но Претёмный звучит странно, а вот Всетёмный - уже более менее, не имеет столь верховного оттенка, как Всетемнейший.
Ок. Давайте обратимся к словарю:
Пресветлый:
1. Очень светлый.
2. Употребляется как постоянный эпитет при назывании высокопоставленных особ (князей, царей и т.п.).
3. Употребляется как постоянный эпитет при словах: рай, ангел и т.п.
Есть синоним к этому слову "светлейший", к примеру, "Светлейший князь".
Если бы использовалось "темнейший" как аналогия к "светлейшему", я бы не возражала. Всетемнейший - явно более сильное слово.
И в любом случае, ни "Пресветлый", ни "Всетемнейший" не могут использоваться как самостоятельное слово (например, "Зови меня Артуром, - сказал Всетемнейший" стилистически неверно, надо использовать "Зови меня Артуром, - сказал Всетемнейший Завулон"). Это грубая стилистическая ошибка. Вы же не пишете "Добрый день, - сказал уважаемый". Надеюсь.
На всякий случай, я имела в виду не "надо использовать", а "правильно с точки зрения использования слова "Всетемнейший", но абсурдно по смыслу".
Если "Всетемнейший" используется как более уважительный синоним слова "Темный"(сущ.), уместно будет как раз использовать только одно слово – совать Завулон туда же это излишество.
Кто – Всетемнейший, а не какой – всетемнейший (маг). Это разные вещи.
С таким же успехом можно приравнять (сущ.) "Иной" к (прил.) "другой".
Если это аналогия Пресветлому Гесеру, то нет.
Всё тот же поиск слова выдает нам:
Может быть, первый раз за тысячу лет Великий Маг, Пресветлый Гесер, истребитель чудовищ и страж государств, вынужден был сказать правду до конца. (НД)
СД, кладезь "Пресветлых Гесеров"
– Пресветлый Гесер? – заинтересовался Эразм. – И что внутри? (Новый Дозор)
По Последнему и Шестому мне стало лень искать, но очевидно, что "Пресветлый" без Гесера не употребляется. Следовательно, "Всетемнейший" без Завулона тоже идти не должен.
Мне тоже не нравится. А вот когда кичится положением и что все можно купить-продать - это в самый раз.
Насчет идей. Очень мне не понравилась на ФБ по Недотепе дрочка автора на склизкий разлагающийся, пардон, член. Это же. Мм. Ну вы поняли. Не нравится, когда у авторов слишком бедная стилистика. Драбблы ни о чем. Герой встал, сел, поставил жопу, встал, потом они хлопнули холодильником и поели. Ниочемные тексты фу. А еще не нравятся штампы. Кей не любит детей по канону. И теперь каждый автор пытается вставить в свой фичок это фу-фу дословное он не любит детей, но спит с ними, они оба его ласкают, но он же не любит детей!
Где ты это нашел?
Разве для Темных не нормально прогибаться под того, кто сильней?
Лайк там, уваживая Завулона, давился алкоголем до отключки, Завулон Тигра о пощаде молил?