А что, это такая редкость, что его надо аж доставать? зависит от места жительства, я так понимаю. У меня в городе ещё нет даже нового "Ночного дозора", котопый в переиздании с такой обложкой красивой с совой. Ну это если кто читает бумажные книги. А если кто электронные- купить то легче, а вот пиратские - ХЗ.
а не какой-то китайской подделкой с иероглифами) Развеселил. У меня однажды была НАСТОЯЩАЯ книга, в которой один кусок (страниц 10 так примерно) был вставлен два раза. Так что иероглифы - это вообще ерунда.
Если дочитаешь, скажи, насколько норм? почему если? Единственная вещь, которую я у СВЛ не дочитал - это Линия. Пока вроде норм, но сомнения ещё есть)))
Ну это-то не СВЛ в основном... Анон, понимаешь, именно поэтому я и дочитаю)) Как я ещё смогу хаять этот проект, если не дочитываю книги? А так, дочитал - и с чистой совестью говоришь, что СВЛ исписался, что нашел он непонятно кого, что половина авторов в фандоме пишет лучше, чем эти непонятные соавторы, а вторая половина уже пишет лучше, чем СВЛ, что цены на книги растут, борьба с пиратством - как можно бороться, если пишешь такой ужас, и т.д. и т.п. А если понравится - то вообще отлично будет
Анон, который просил сказать впечатления. Я дочитал. Читай, рекомендую. Пожалуй, это лучшая книга в соавторской серии. Не сказать, чтобы совсем без недостатков, но лучше, чем просто читабельна.
Читай, рекомендую. Пожалуй, это лучшая книга в соавторской серии. Не сказать, чтобы совсем без недостатков, но лучше, чем просто читабельна. Да я уже тоже дочитала. Пришла к тем же выводам )))
-
-
10.07.2014 в 20:02Но ещё не дочитал.
Впрочем, про чтение ТС и не спрашивал)))
-
-
10.07.2014 в 20:08-
-
10.07.2014 в 20:09-
-
10.07.2014 в 20:13зависит от места жительства, я так понимаю.
У меня в городе ещё нет даже нового "Ночного дозора", котопый в переиздании с такой обложкой красивой с совой.
Ну это если кто читает бумажные книги. А если кто электронные- купить то легче, а вот пиратские - ХЗ.
-
-
10.07.2014 в 20:13молодец, теперь пойди скачай себе печененьку.
-
-
10.07.2014 в 20:14зачем тебе эта сова, там бумага позорная вообще(((
-
-
10.07.2014 в 20:15зачем, у меня и так есть.
-
-
10.07.2014 в 20:16настоящая хоть?
-
-
10.07.2014 в 20:18ага. предупреждая дальнешие вопросы - съедобная, вкусная и не одна.
кстати, скачанная книга тоже оказалась настоящей, а не какой-то китайской подделкой с иероглифами)
-
-
10.07.2014 в 20:30Развеселил. У меня однажды была НАСТОЯЩАЯ книга, в которой один кусок (страниц 10 так примерно) был вставлен два раза. Так что иероглифы - это вообще ерунда.
-
-
10.07.2014 в 21:03Если дочитаешь, скажи, насколько норм?
Я не против почитать про дозоры в другом историческом периоде. Во всяком случае, там не будет городецкого.
-
-
10.07.2014 в 21:24почему если? Единственная вещь, которую я у СВЛ не дочитал - это Линия.
Пока вроде норм, но сомнения ещё есть)))
-
-
10.07.2014 в 21:30Ну это-то не СВЛ в основном...
-
-
10.07.2014 в 21:38Анон, понимаешь, именно поэтому я и дочитаю)) Как я ещё смогу хаять этот проект, если не дочитываю книги? А так, дочитал - и с чистой совестью говоришь, что СВЛ исписался, что нашел он непонятно кого, что половина авторов в фандоме пишет лучше, чем эти непонятные соавторы,
а вторая половина уже пишет лучше, чем СВЛ, что цены на книги растут, борьба с пиратством - как можно бороться, если пишешь такой ужас, и т.д. и т.п.А если понравится - то вообще отлично будет
-
-
10.07.2014 в 23:45-
-
10.07.2014 в 23:55+1
-
-
13.07.2014 в 17:42Я дочитал.
Читай, рекомендую. Пожалуй, это лучшая книга в соавторской серии.
Не сказать, чтобы совсем без недостатков, но лучше, чем просто читабельна.
-
-
17.07.2014 в 12:28Да я уже тоже дочитала. Пришла к тем же выводам )))
-
-
17.07.2014 в 12:34анон, которого спрашивали