Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2015-10-15 в 17:41 

и по каким-таким обьективным критериям вы определяете, учится автор или не учится?
приходишь ты в тот же деанон, смотришь на то, кто что написал из того, что тебе понравилось. ВАУ, вот этого еще год назад вообще не мог читать, а сейчас в моем списке понравившихся вещей - две его работы из его трех на ФБ, к примеру.

А вообще учится - это же тоже субъективный критерий. Исчезают из текста нелепые заместительные не к месту, год назад автор писал с блондинами/брюнетами, сегодня уже без них. Исчезают какие-то штампы из текста. Через текст становится легче продраться.

URL
2015-10-15 в 17:46 

Да у всех авторов есть что-то фикбучное в анамнезе. Разница лишь в том, что у одного таких фиков 1 из 10, время от времени человека куда-то не туда заносит, но он и сам это порой видит, а второго таких фиков все 10 из 10 и постоянно, и он вообще не понимает, в чем проблема и продолжает такое же строчить дальше.

URL
2015-10-15 в 18:03 

а примеры авторов-то будут? кого считаете не фикбуком из тех, кто пишет завултоны? кого посоветуете почитать?

URL
2015-10-15 в 19:46 

Нет, примеров не будет.
Я тебе скажу, а кто-нибудь придет и из принципа обосрет. Почитай старые фики. Хотя спустя много лет и у них можно найти изъяны.

URL
2015-10-15 в 20:22 

Анон, а кого ты сам считаешь фикбуком? Просто чтобы понимать, что тебе фикбук, а что нет.
И ИМХО, но у многих раз на раз не приходится. Таких, чтобы всегда-всегда фикбук можно по пальцам пересчитать.

URL
2015-10-15 в 20:31 

Пффф, какие все нервные. :smirk:
Можно ведь не принимать обсиралово без примера из текста, и все, безобоснуйных хейтеров в игнор. Что теперь, рекомендаций никому не давать? Какой параноидальный фандом.
И, кхм, поясни пожалуйста - из какого такого принципа здесь вот прям всех смешивают с дерьмом?

URL
2015-10-15 в 20:35 

Что теперь, рекомендаций никому не давать?
Рекомендации у всех обычно стандартные. Вихри Сумрака, Точка отсчета. И потом, какие рекомендации, фандом крошечный, авторы наперечет все, ты никого не знаешь и не читал что ли?

URL
2015-10-15 в 20:57 

не читал что ли
Мне рекомендации не нужны, но кто-то в треде выше просил, видимо ему надо. Да и просили, как я понимаю, реки на авторов, активных сейчас.

URL
2015-10-15 в 21:20 

Я бы вот как сказал: не прочитаешь сам - не узнаешь. Что одному фикбук, то другие нахваливают, выше вон примеры есть.
Когда меня спрашивают, что почитать людям, незнакомым с фандомом, я рекомендую уже тоже тут приведенные вещи старых авторов. Их обычно хвалят, многим нравится.
Если кто-то хочет авторов, которые активны именно сейчас, то тут сложнее, как раз потому что разнообразнее и мнения часто расходятся.
И я прошу понимать, что мой вкус не является эталоном, кто-то может посоветовать что-то другое, что-то подтвердить, а что-то из списка вычеркнуть.
Точно не стоит читать х-ву, это сильно на любителя, много ооса, флаффа, соплей, штампов, вот по моим ощущениям это что-то очень близкое к обсужденным здесь ранее дорогим рубашкам Завулона. Но опять же, многие от нее в восторге.
Всех остальных читать можно. Но осторожно, ибо у всех своих предпочтения.
А-нС, есть любопытные вещи, есть так себе. На мой вкус последнее время стала писать ну я не могу с казать, что хуже, но ранние вещи лично мне заходили больше. Но наши вкусы тоже меняются.
Св-да. Можно читать, но у нее бывают свои кинки, так что внимательно на шапки. Но за последние, наверное, полгода, если не больше, я от нее завултонов и не встречал. Наверное, с прошлой ФБ и не встречал.
Т-шь. Можно читать, опять же смотрим на шапочки. И дальше аналогично предыдущему пункту, но мне безумно понравился ее гет с зимнего новогоднего календаря.
Б-р. Есть симпатичные вещи, есть специфические. Кое-что мне очень понравилось, кое-что нет. И я так понимаю, на дайри она сейчас под другим ником.
З-т. Есть симпатичные вещи, есть специфические. Если интересуют не только завултоны, а еще другие вещи, особенно недозоры, то там есть, что почитать.
Больше активных и завултонщиков я не назову. Вероятно, непосредственно на фикбуке найдутся еще авторы. Но старички давно завултонов не писали, а новичков многих надо очень с осторожностью читать.

URL
2015-10-15 в 23:00 

В целом, соглашусь с предыдущим аноном, особенно по поводу первого автора.

URL
2015-10-16 в 07:03 

Поздравляю автора макси "В поисках "Вечной Смерти"" с попаданием в шорт-лист RSYA в категории "джен, гет":red:

URL
2015-10-16 в 09:11 

Гость, автора "Чашки" в категории "слэш по русскому фандому" тоже!
Ура!
Может, кто и дальше пройдет или в голосовании зрителей что займет.

URL
2015-10-16 в 09:51 

автора "Чашки" в категории "слэш по русскому фандому" тоже!
Не читала, но тоже поздравляю. Ждем результатов в артах.

URL
2015-10-20 в 17:48 

А может, пока не поздно, попронзать авторов работ? Или тут все из команды?

URL
2015-10-20 в 17:58 

Или тут все из команды?
а ты сам? тебе хочется угадать или чтобы тебя угадали?:-D

URL
2015-10-20 в 18:00 

А может, пока не поздно, попронзать авторов работ? Или тут все из команды?

Ну, я не из команды. Но пронзить могу только х-ву в фике про Всетемнейших и Светлых.

URL
2015-10-20 в 18:10 

а ты сам?
А я не могу понять, кто писал про Максима, думал, может, кто пронзит.

URL
2015-10-20 в 18:14 

А я не могу понять, кто писал про Максима, думал, может, кто пронзит
как участник команды я тебе скажу, не зная, кто автор, пронзить практически нереально, слишком непривычное для автора амплуа.

URL
2015-10-20 в 22:08 

Но пронзить могу только х-ву в фике про Всетемнейших и Светлых
пожалуй, плюсану.
Про котиков наверняка Аква, про котиков она часто. Клипы по Атомному сну Любавины, ей же , вероятно, принадлежит и большая часть остальных. Сашкатики наверняка писала Зет.
Это вот что сразу опознается.

URL
   

Анонимный Сумрак

главная