Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
Комментарии
2015-10-07 в 17:15 

я, бывает, голосую за первый текст в выкладке, если хочу поддержать команду, а читать лень/некогда/по шапкам не мои пейринги. может, я не один такой

URL
2015-10-07 в 19:05 

Кэп молодец что взял. Столько голосов команде отвалили. У всего есть своя публика. Молодняк не оценит скупую слезу автора дедка, им нужны ЧУВСТВА и сопли. Вот и голосуют. У каждого автора свои читатели. Вот и задумайтесь на этим.

URL
2015-10-07 в 19:14 

Молодняк не оценит скупую слезу автора дедка, им нужны ЧУВСТВА и сопли.

Да это-то понятно. Я, честно признаюсь, тоже люблю ЧУВСТВА и сопли. И флафф, и юмор, и романтику. Но как минимум прилично написанные. Без лютой перловки в каждом абзаце. Так что, пожалуй, чтобы не утратить веру в людей, буду считать, что это народ голосовал, не читаю. По принципу - завултон, верхний в выкладке, с более или менее нейтральной шапкой.

URL
2015-10-07 в 19:27 

У каждого автора свои читатели. Вот и задумайтесь на этим.
я это прекрасно понимаю.
Но реально очень бы хотелось, чтобы вкус у людей был лучше. И чтобы авторы росли. Потому что про ЧУВСТВА тоже можно писать по-разному.

URL
2015-10-07 в 19:28 

Я скажу как читатель. Авторы, чур не обижаться. Начинающие фикрайтеры хоть и не блещут стилем, но их фанфики всегда более яркие, эмоциональные, настоящие что ли. Фан из них прёт, читать приятно. Чем опытнее фикрайтер, тем черствее он становится, эмоционал пишет бедненько, сухо, будто экономя. Может опытные к этому времени уже износили свои эмоции или музу износили, но стиль у них становится без огрех, сюжетная линия почти без проколов, а читать скучно, будто кандидатскую читаешь, скукотень. Поэтому я лучше голосну за Лошадку, чем за правильный стиль.

URL
2015-10-07 в 19:35 

Я скажу как читатель.
очень интересное мнение, спасибо, что сказал

URL
2015-10-07 в 19:48 

Я скажу как читатель. Авторы, чур не обижаться. Начинающие фикрайтеры хоть и не блещут стилем, но их фанфики всегда более яркие, эмоциональные, настоящие что ли. Фан из них прёт, читать приятно. Чем опытнее фикрайтер, тем черствее он становится, эмоционал пишет бедненько, сухо, будто экономя. Может опытные к этому времени уже износили свои эмоции или музу износили, но стиль у них становится без огрех, сюжетная линия почти без проколов, а читать скучно, будто кандидатскую читаешь, скукотень. Поэтому я лучше голосну за Лошадку, чем за правильный стиль.

Соглашусь, но лишь отчасти. И сразу оговорюсь, что это скорее относится к мультифандому, чем к нашему. Для меня как читателя есть четыре категории авторов: 1) новички, которые писать не умеют и читать их невозможно )для меня Лошадка относитя именно к этой категории), 2) новички, которые пишут тоже коряво, но очень задорно и их читать интересно (тут между первой категорией и второй на самом деле разница исключительно имхастая) 3) середнячки, которые писать научились, но делают это "без огонька" 4) и действительно крутые авторы, которые пишут так, что наслаждаешься каждым словом, но при этом еще и эмоциональная составляющая очень мощная. И вот эти - редкость и сокровище, их нужно носить на руках и всячески холить их и лелеять.

Первые две категории... ну да, на безрыбье, как говорится, и не то читать станешь. Но это не значит, что авторам не нужно стремиться попасть в 4 категорию, научиться писать.

URL
2015-10-07 в 20:40 

Но это не значит, что авторам не нужно стремиться попасть в 4 категорию, научиться писать.
Но после этого они уходят из фандома...

URL
2015-10-07 в 20:47 

Но это не значит, что авторам не нужно стремиться попасть в 4 категорию, научиться писать.
Но после этого они уходят из фандома...


Куда?:wow:

URL
2015-10-07 в 20:53 

Куда?:wow:
В большой мир )))

URL
2015-10-07 в 20:55 

Куда?
Далеко. В закат. Неписать проще, чем учиться и получать разнос типа того, что здесь. Два года учебы писать не каждый выдержит. Тем более что сейчас тенденция вообще не хвалить авторов, а учить их жизни. Нафигнафиг.
Просто мимокрок, не автор если что

URL
2015-10-07 в 21:24 

Тем более что сейчас тенденция вообще не хвалить авторов, а учить их жизни.
А если автор вообще не учится? Он и так звезда, а ваши критические замечания - хрень и доебы до синих занавесок?

URL
2015-10-07 в 21:30 

А если автор вообще не учится?
Ну и что? Отстать от него. Хочет, пусть пишет как может. На цепь в его теме никого не пристегивают. Не будет ему отзывов, уйдет. Гнобить только потому что лично тебе не заходит (объективно или нет не суть) не дело. Хочешь доказать какой он неидеальный, лучше пойди и напиши так, чтобы все восхитились и стали говорить как крут этот вот, куда лучше того, не учащегося. Сделай лучше и молча отойди в сторонку, пусть читатель выбирает за что ему голосовать. Всё просто. А будешь гнобить, тебя самого зароют. Было дело. И много раз на моей памяти. Не рискуй, не выпрыгивай из собственных штанов. Ты тоже неидеален в этом мире.

URL
2015-10-07 в 22:02 

А будешь гнобить, тебя самого зароют.

Ну-ну, деточка, успокойся, никто никого не гнобит. Человек начал читать текст, человеку не понравилось. Имеет право вывсказать свое мнение.

Но вообще лично я за то, чтобы фикбукодевочки сидели на своем фикбуке и если не хотят учиться писать, то и не ходили бы на фб.

URL
2015-10-07 в 22:03 

А будешь гнобить, тебя самого зароют.

Ну-ну, деточка, успокойся, никто никого не гнобит. Человек начал читать текст, человеку не понравилось. Имеет право вывсказать свое мнение.

Но вообще лично я за то, чтобы фикбукодевочки сидели на своем фикбуке и если не хотят учиться писать, то и не ходили бы на фб.

URL
2015-10-07 в 22:27 

то и не ходили бы на фб.
Сказал тот, кто сам на фб в пользу ни разу? Кто вкалывает на фб и приносит баллы обычно тактично молчит, не выпендривается, ему письками мериться ни к чему. Законы психологии. Забавный у вас тут зоопарк буду забегать когда не лень.
левый мимоклок

URL
2015-10-07 в 22:28 

то и не ходили бы на фб.
Сказал тот, кто сам на фб в пользу ни разу? Кто вкалывает на фб и приносит баллы обычно тактично молчит, не выпендривается, ему письками мериться ни к чему. Законы психологии. Забавный у вас тут зоопарк буду забегать когда не лень.
левый мимоклок

URL
2015-10-07 в 22:29 

то и не ходили бы на фб.
Сказал тот, кто сам на фб в пользу ни разу? Кто вкалывает на фб и приносит баллы обычно тактично молчит, не выпендривается, ему письками мериться ни к чему. Законы психологии. Забавный у вас тут зоопарк буду забегать когда не лень.
левый мимоклок

URL
2015-10-07 в 22:49 

Да блин. Проблема в том, что вы оба правы.
Команда на ФБ представляет фандом. И если команда и фандом хотят, чтобы они были представлены достойно, то и работы должны быть достойными.
Другими словами, да, по-хорошему, такому фикбуку не место на ФБ.
Но.
Такие вот авторы - они тоже часть фандома. У них тоже есть свои читатели. И почему кто-то будет мешать им принять участие в фандомном мероприятии, принести пользу фандому, написав новые фики, которые найдут своих читателей, а еще и принесут всякие ништяки команде - голоса, внимание читателей, которым такое интересно и прочее. И да, вот мой опыт участия в ФБ и ЗФБ за разные фандомы показывает, что вот как раз такие вот авторы, которых выпускать порой в выкладку страшно, они очень серьезно подходят к игре. Они несут на нее работы. Много работ. Они вообще пишут быстро и много, было бы качество еще, им цены бы в любом фандоме не было бы. Они часто оперативно откликаются на всякие там просьбы кэпов, замов и прочих руководителей команд: надо миди - вот вам миди, надо мини - вот вам мини, не хватает драмы - получите, нет пейринга - распишитесь. В то время как автор, который принес самый лучший фик за ФБ, принес только один фик (или два, или три - не суть важно, важно, что принес столько, сколько явно не хватает там на закрытие выкладки), или не интересен ему там самый популярный пейринг фандома, он там на своей волне, шипперит каких-нибудь пятых лебедей. Что, никогда никто в своих командах не сталкивался с такими? Сплошь и рядом.

Вот и получается, что пустить нельзя оставить за бортом

Хотя, конечно, я в целом за то, когда авторы к чему стремятся.

URL
2015-10-08 в 11:30 

Молодняк не оценит скупую слезу автора дедка, им нужны ЧУВСТВА и сопли.
А сколько, по-вашему, лет этому самому молодняку? Ну и автору-дедку заодно? Что-то мне подсказывает, что от возраста любовь к фикбуку зависит не всегда.

URL
2015-10-08 в 13:34 

Молодость - состояние души :old:

URL
2015-10-11 в 13:51 

Анончики, а что бы вы порекали из выкладок команды? Что вообще понравилось?

URL
2015-10-11 в 14:03 

а что бы вы порекали из выкладок команды?
я готов порекать клипы. В принципе, все. Но лучшие, наверное, "Я тебя ненавижу, но, но, но" и "Все, как он сказал"

URL
2015-10-11 в 14:09 

а что бы вы порекали из выкладок команды?
А что ты ищешь? А то я тебе сейчас порекаю недозоры, а тебе завултон был нужен, к примеру.

URL
2015-10-11 в 14:19 

А то я тебе сейчас порекаю недозоры, а тебе завултон был нужен, к примеру.
Рекни и дозоры, и недозоры.

URL
2015-10-11 в 14:41 

Рекни и дозоры, и недозоры.
Ок, тогда так.
мой список рекомендаций

Ну и на всякий случай не забывай просматривать шапочки на предупреждения, чтобы ненарваться на что-то индивидуально непереносимое

URL
2015-10-11 в 14:52 

Ок, тогда так.
Спасибо, лучей любви тебе, анон.

URL
2015-10-13 в 19:41 

А вот и результаты голосования за миди:
fandom Miry Lukyanenko 2015

Выхожу один я на дорогу ― 12
Парамнезия ― 7
Простые решения ― 10
Темная лошадка ― 58
Хена ― 7
Юность жаждет приключений ― 17


Анончик, ты все еще думаешь, зачем лошадку взяли в выкладку? Мне очень хочется верить, что хотя бы половина голосовавших не читала этот текст, а просто поддержала команду.

URL
2015-10-15 в 17:27 

А для кого какой автор завултона это не фикбук? Кто для вас, суровых читателей, не фикбукодевочки, и по каким-таким обьективным критериям вы определяете, учится автор или не учится?

URL
2015-10-15 в 17:32 

А для кого какой автор завултона это не фикбук? Кто для вас, суровых читателей, не фикбукодевочки, и по каким-таким обьективным критериям вы определяете, учится автор или не учится?

Понятно, что в восприятии текста всегда присутствует субъективная составляющая, грубо говоря цепляет-не цепляет. Но объективные критерии тоже есть. В первую очередь это грамотность. Причем имеется в виду не только отсутствие грамматических ошибок, но и умение работать с мат.частью, и внутренняя логика текста. А в последнее время - и отсутствие всевозможных слов-паразитов вроде того же "всетемнейшего", "светлого" и иже с ними, употребляемых не по делу.

URL
   

Анонимный Сумрак

главная