Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:53 

№54

Анонимный Сумрак
АПД: Поднимите тему календаря, плиз.

А дайте тему под Новогодний календарь!
Аноны, вы как, уже заявились или будете ждать до последнего? Не пойдете вообще?
Что планируете? А что ждете? Кого ждете и с чем?
запись создана: 12.11.2014 в 23:55

@темы: Фандом, Фест

URL
Комментарии
2014-11-13 в 00:08 

Читать приду.
Писать нет, я не автор. Жду каких-нибудь неожиданных текстов.

URL
2014-11-13 в 00:23 

Записался на участие, начал текст.
Предвкушаю интересное чтение на праздники:xmas:

URL
2014-11-13 в 00:33 

Писать нет, я не автор.
Так там можно не только писать.

URL
2014-11-13 в 00:38 

Так там можно не только писать.
Аватарки резать тоже не умею, про рисование вообще молчу:D

URL
2014-12-25 в 23:11 

НАЧАЛОСЬ
ждем, когда завултонов притащат хд

URL
2014-12-25 в 23:16 

ждем, когда завултонов притащат хд
подозреваю, их количество будет меньше ожидаемого

URL
2014-12-26 в 08:11 

Гесер/Ольга жду :dozor:

URL
2014-12-26 в 12:28 

Гесер/Ольга жду

Думаешь, будет? Или что-то знаешь?

URL
2014-12-26 в 13:12 

Надеюсь, кто-нибудь уползет Тигру :rotate:
Нуавдруг?

URL
2014-12-26 в 13:16 

Думаешь, будет?
я другой анон, но думаю, что шансы есть. Этот пейринг активно обсуждали последние дни на АС, а авторы, случается, на такие вещи реагируют, наблюдают, на что есть спрос и проносят.

URL
2014-12-28 в 08:46 

Классный там фанмикс. Спасибо админам.

URL
2014-12-29 в 17:02 

Клип охуенен:heart:

URL
2014-12-29 в 17:04 

Клип охуенен

Это уже традиционно. Клипами славен наш фандом. Клипмейкерам - огромное спасибо.

URL
2014-12-29 в 19:54 

Клип охуенен
Да вроде ничего особенного. Но за старание спасибо.

URL
2014-12-30 в 04:04 

Потрясный клип, и очень необычно-симпатичный кроссоверный (фильмы/книги) арт (кто про что, а я в первую очередь про завултон).
И про тигренка фик неожиданно сильно понравился. :yes: :vo:

URL
2015-01-01 в 15:23 

Однако прошло уже семь дней календаря и ни одного завултона. Как думаете, а они вообще будут?

URL
2015-01-01 в 15:43 

Анон, ты слепой? Арт, клип и фик, чем они тебе не завултоны?

URL
2015-01-01 в 15:52 

ну как же. фик преслэшный, клип ангстовый, арт дженовый(( где горячее порно?

URL
2015-01-01 в 16:24 

Ну как по мне, арт четко романсовый.
А нцу массово вряд ли кто потащит

URL
2015-01-01 в 17:30 

Анон, ты слепой? Арт, клип и фик, чем они тебе не завултоны?

Арт и клип я не посчитала - имела в виду только среди фиков. А в последнем фике преслэша не заметила. Имхо, он чисто дженовый. И нет, "горячего порно" я не жду. Но хочется нормального слэша, а не надуманного "пре".

URL
2015-01-01 в 18:11 

Ну так и авторы-завултонщики еще не приходили

URL
2015-01-01 в 18:14 

где горячее порно?
Но хочется нормального слэша,
После Шестого? Вы шутите? У меня в представлении теперь только дряхлый дедушка в кресле-качалке в очёчках, у его ног на полу юный внучонок с игрушечной машинкой. Как из этого сделать горяченькое?!!

URL
2015-01-03 в 13:52 

Как же хочется что-нибудь по линии грёз!

URL
2015-01-03 в 15:32 

Как же хочется что-нибудь по линии грёз!
на календарь? глубоко сомневаюсь

URL
2015-01-03 в 16:35 

Ну неизвестно же, кто записался из авторов.

URL
2015-01-03 в 16:42 

Как обычно! Всем хочется чего-то несбыточного. Кому- то горячего порно в завултонах, кому-то Линии Грез... А принесут мешок дозорного джена и всех обломают!

URL
2015-01-03 в 16:43 

Ну неизвестно же, кто записался из авторов.
если ты автор, то бывает, ты разговариваешь с другими авторами и знаешь об их планах. Или не знаешь, такой вариант тоже нельзя исключить.

URL
2015-01-03 в 16:44 

всех обломают!
ну должны же быть в фандоме и любители дозорного джена, у них будет праздник!

URL
2015-01-06 в 14:21 

А принесут мешок дозорного джена и всех обломают!

Ты прям как в воду смотрел! Снова принесли джен. А у кого-нибудь есть инсайдерская информация: хоть один слэш среди оставшихся четырех текстов будет?

URL
2015-01-06 в 14:29 

хоть один слэш среди оставшихся четырех текстов будет?
ты неправильно формулируешь желания:-D:-D:-D А то сейчас кто-нибудь быстро соберется и принесет тебе слэш второстепенный персонаж редкого рассказа/второстепенный персонаж редкого рассказа, и что ты тогда будешь делать?

URL
2015-01-06 в 14:30 

А меня, например, календарь скорее радует нетипичностью принесенных работ

URL
2015-01-06 в 14:51 

и принесет тебе слэш второстепенный персонаж редкого рассказа/второстепенный персонаж редкого рассказа, и что ты тогда будешь делать?
радоваться, когда еще принесут редкие рассказы:ura:

URL
2015-01-06 в 15:22 

то сейчас кто-нибудь быстро соберется и принесет тебе слэш второстепенный персонаж редкого рассказа/второстепенный персонаж редкого рассказа, и что ты тогда будешь делать?

Бдыщ! Огорчаться! Да... тогда, дорогое мирозданье, вопрос повторю так: хоть один завултон (на худой конец Антон/Костя или Фафнир/Гесер или хоть ласомедведь) среди оставшихся текстов будет?

URL
2015-01-06 в 15:50 

Фафнир/Гесер

Ты шутишь? Бывает и такое?

URL
2015-01-10 в 20:57 

О, Гесер/Ольга на календаре. Вообще на удивление разнообразные выкладки.

URL
2015-01-10 в 21:04 

Вообще на удивление разнообразные выкладки.
И это хорошо.

URL
2015-01-10 в 21:14 

Гесер/Ольга :vict:
Спасибо!

URL
2015-01-11 в 20:22 

а вот и задорный прон:crazylove:

URL
2015-01-11 в 20:32 

Прекрасный фик! Какая разница, прон, не прон, меня вот даже на слезу пробило. Авторы, пишущие про пренебрежительное отношение Гесера к Ольге, про равнодушие последней и блядство первого могут утерется, вот как надо писать!
До прона еще дойдет, думаю)

URL
2015-01-11 в 20:42 

Анон, мне кажется, это было сказано про фик по линии грёз. Он отличный, кстати. Правда, назвать его именно "задорным" я бы не смогла.

URL
2015-01-11 в 20:48 

конечно, про линию) рейтинговая сцена хороша, это нынче редкость. но и романсово-ангстовые нотки оставляют приятнейшее послевкусие.

URL
2015-12-30 в 20:37 

А будут ли в этом году на календаре дозорные тексты?

URL
2015-12-30 в 20:45 

поживем - увидим.

URL
2016-01-01 в 23:39 

Без Дозора была вообще печаль((( Если и дальше пойдет неДозор, то лично мне читать будет вообще нечего на календаре((

URL
2016-01-01 в 23:55 

Без Дозора была вообще печаль(((
Не знаю, анон. Мне наоборот понравилось. Наконец-то есть из чего выбрать.

URL
2016-01-02 в 00:01 

Было бы неплохо, если бы в следующем году, если календарь опять будет проходить, то чтобы модераторы просили бы сразу в заявках на участие канон и даты бы давали не на выбор, а как-то бы равномерно распределяли, чтобы чередовались Дозоры и Недозоры. Тогда не будет таких вот расстроенных, которым внезапно половину календаря вообще было нечего читать. Но, наверное, это многих тогда остановит участвовать.

URL
2016-01-02 в 00:18 

Без Дозора была вообще печаль(((
Сочувствую, анон, но сама рада контенту по недозорам.

URL
2016-01-02 в 00:19 

Гость, идея, конечно, интересная для читателей, но сильно бьющая по авторам. Это нужно до подачи заявок придумать идею (т.е. почти за полтора-два месяца до выкладки), а потом именно ее реализовать. Так-то ничего сложного, вполне реально. Но что-то подсказывает, что значительная часть авторов готовят работы за несколько дней до, но никак не настолько заранее, подозреваю, что такое условие сильно отразится на их желании записаться, а значит, мы потеряем в работах, причем еще неизвестно в каких.
Если равномерность все-таки нужна, то можно было бы не давать авторам выбирать даты, а объявить одну финальную дату сдачи работ за несколько дней до начала Календаря, а модераторы пусть бы тогда сортировали и выкладывали более-менее равномерно, фик-коллаж, фик - арт, Дозоры - Недозоры, слэш - джен. Но это тоже не панацея, потому что Календарь начинается в конце декабря, когда все бегают, а опять же подозреваю, что часть тех, кто записывается на последние дни, планируют свои работы готовить уже в течении этих праздничных каникул. Так что мы опять можем потерять в работах.

URL
2016-01-02 в 00:31 

Я просто хочу сказать спасибо модераторам феста и всем авторам (независимо от того, принесли они или принесут Дозоры или Недозоры), что у нас второй год уже есть Календарь, на который готовят интересные работы.

URL
2016-01-02 в 01:00 

ИМХО, не стоит ждать много дозоров на календаре, если на последнем туре феста было меньше дозорных исполнений, чем обычно.

URL
2016-01-02 в 08:25 

О чем вы тут ваще? Какое заранее разнообразие и распределять, если работы несет в основном только бедняжка Любава? Бедняжка в смысле такой объем работ взвалила на себя. Ей самой может это и в радость, но так печально взирать, что почти один вкалывает. Всем остальным тоже спасибо большое. Но вы ж понимаете... А завултонов я тоже хочу. Дайте!

URL
2016-01-02 в 12:41 

Нет, я всё-таки раскопаю стюардессу. Календарь проводится в соо по Мирам Лукьяненко, Дозоры - один из... двадцати? миров. Почему дозорных текстов должно быть столько же, сколько и недозорных?

URL
2016-01-02 в 13:05 

Почему дозорных текстов должно быть столько же, сколько и недозорных?
Анон, открою тебе сейчас великую тайну. Потому что практика показывает, что на них спрос больше. Т.е. условно говоря, на каждые 10 человек в фандоме приходится 7-8 тех, кого интересуют ТОЛЬКО Дозоры. Из оставшихся 2-3 - пусть даже 3, одного интересуют и Дозоры и Недозоры, еще одного из Недозоров интересуют только 1-2 конкретных произведения (а внутри них конкретных пейринга, которых ему не факт что принесут), и только 1 действительно готов читать Недозоры в количестве и более-менее знаком как минимум с половиной миров (и то не факт, что все-таки со всеми).
И я недозорщик, если что, и считаю, что это нормально.

URL
2016-01-02 в 13:17 

Тут вообще, ИМХО, вопрос должен звучать по-другому. Не как претензия, что ой-ой-ой, сколько Недозоров, нам нечего читать.
Вопрос в том, где дозорщики?
Из тех, кто уже выложился, большинство могли принести и Дозоры и Недозоры. Есть подозрение, что Недозоры они приготовили пусть с удовольствием для себя, но под внутренним лозунгом "Если не я, то кто" и с мыслями, что других работ по Недозорам скорее всего не будет или будет так мало, что их по пальцам можно будет пересчитать. А когда начались выкладки люди уже не стали переписывать, потому что свои-то работы они сделали, а садиться и писать по-другому канону специально, да еще перед праздниками... вряд ли были желающие.
Тут тогда просто интересно, где тогда Дозорщики?
Это действительно тупо косяк расписания, когда люди выбрали даты так, что все Недозоры оказались в начале, а Дозоры в конце, и нас скоро ждет волна претензий от недозорщиков, которым до 10го числа больше будет нечего читать?
Или что? Снова страдаем по "Шестому Дозору"? Так вроде большинство с тем или иным результатом его пережило.
Лень тратить праздники?
Нет смысла идти на мероприятие, где мало комментируют?

URL
2016-01-02 в 13:30 

Недозоры они приготовили пусть с удовольствием для себя, но под внутренним лозунгом "Если не я, то кто"
Э... z-i в последнее время пишет в основном недозоры, Любава - аналогично, tara_dea, соглашусь, чаще писала дозоры, Anna-Mouvi, как обычно, с завултоном. Мне кажется, они все писали именно то, что хотели, без особых мыслей и расчетов.
А вот вопрос "где Дозорщики?" интересный.

URL
2016-01-02 в 16:11 

А вот вопрос "где Дозорщики?" интересный.
Мне другой вопрос интересен: где тут радостные вопли "супер, супер, мы выжили из фандома дозорщиков, давайте же спляшем на могилах!"? Мечты же сбываются. Еще с прошлого года под елочкой заказывали, разве нет?

URL
2016-01-02 в 16:17 

где тут радостные вопли "супер, супер, мы выжили из фандома дозорщиков, давайте же спляшем на могилах!"?
Здравствуй, анон, давно тебя не было, я скучал:facepalm:

URL
2016-01-02 в 16:18 

А что, кто-то всерьез из дозорщиков читает АС и обижается на каждый чих? Мне казалось, там многие давно публично зареклись ходить на АС, потому что тут всегда все не так, а просто продолжают писать к себе в дневнике и на Фикбук.

URL
2016-01-02 в 16:23 

А знаете что. В следующем году и недозорщиков не будет. Потому что у нас в фандоме как всегда. Вместо "АААА, спасибо, круто" у нас по любому поводу "АААА, все все делают не то, ждем-не дождемся, пока все свалят в другие фандомы, а на их место придут замечательные талантливые авторы, которые нам, наконец, додадут".
Так вот. Не придут. Потому что люди от фандомов хотят радость и фидбек. А у нас они не водятся.

URL
2016-01-02 в 16:27 

Потому что люди от фандомов хотят радость и фидбек. А у нас они не водятся.
Так в чем проблема, сходи на фест и додай всем фидбек.

URL
2016-01-02 в 16:29 

Так в чем проблема, сходи на фест и додай всем фидбек.
Я и так это регулярно делаю

URL
2016-01-02 в 16:38 

Та-да-да-дам.
И снова недозоры.

URL
2016-01-02 в 16:56 

Мне другой вопрос интересен: где тут радостные вопли "супер, супер, мы выжили из фандома дозорщиков, давайте же спляшем на могилах!"? Мечты же сбываются. Еще с прошлого года под елочкой заказывали, разве нет?
give that motherfucker a reason

Дозоры умерли, да здравствуют Недозоры!

URL
2016-01-02 в 17:07 

Давайте пока еще может не слишком поздно, загадаем, чтобы было поменьше срачей в Новом году.
Иначе обитатели АС рискуют остаться последними в фандоме, а авторы уйдут в какие-нибудь там звездные войны, или что там сейчас модно в мультифандоме.

URL
2016-01-02 в 17:29 

Давайте пока еще может не слишком поздно, загадаем, чтобы было поменьше срачей в Новом году.
поздно. я уже загадал, чтобы было побольше.
Иначе обитатели АС рискуют остаться последними в фандоме
ведь обитатели АС и авторы-читатели это два непересекающихся множества:smirk:
а авторы уйдут в какие-нибудь там звездные войны, или что там сейчас модно в мультифандоме.
крепостное право отменили в 1861 году.

URL
2016-01-02 в 18:08 

ведь обитатели АС и авторы-читатели это два непересекающихся множества
89 % так и есть. Активисты АС нихрена не рисуют, не виддерят, не комментируют и не пишут. Кто-то будет спорить?

URL
2016-01-02 в 18:11 

Кто-то будет спорить?
В этом фандоме 89% нихрена не рисует, не виддерит, не комментирует и не пишет. Чего спорить-то.

URL
2016-01-02 в 18:12 

89 % так и есть. Активисты АС нихрена не рисуют, не виддерят, не комментируют и не пишут. Кто-то будет спорить?
знаешь по именам "активистов"? огласи список, сравним.

URL
2016-01-02 в 18:13 

А с чего тут толпа решила, что авторы выбирали себе день выкладки? Его выдавали организаторы. И о других участниках авторы не знали ни-че-го.

URL
2016-01-02 в 18:15 

Дабалин, опять неДозоры -_-

URL
2016-01-02 в 18:16 

А с чего тут толпа решила, что авторы выбирали себе день выкладки? Его выдавали организаторы.
Открой глаза и пойди прочитай правила.

URL
2016-01-02 в 18:17 

А с чего тут толпа решила, что авторы выбирали себе день выкладки?
Вообще-то выбирали. По правилам календаря.

URL
2016-01-02 в 18:18 

А с чего тут толпа решила, что авторы выбирали себе день выкладки?
Я тебе как выложившийся уже автор скажу, что по правилам календаря авторы подают заявку на участие с указанием удобной автору даты. К этому дню готовят работу и в этот день выкладывают ее модераторы. Для этого же поднимается все время расписание, чтобы потенциальные авторы могли ориентироваться.

URL
2016-01-02 в 18:26 

А с чего тут толпа решила
Вот как раз тут наоборот и говорили, что не надо было им давать выбирать, потому что они выбрали, но да, друг о друге они ничего не знают.
Назначьте дату, соберите работы, перетасуйте так, чтобы в разнобой. Все. Никто не страдает, что не несут. Или страдает, потому что авторы все равно не несут.

URL
2016-01-02 в 18:27 

Я тебе как выложившийся уже автор скажу, что по правилам календаря авторы подают заявку на участие с указанием удобной автору даты. К этому дню готовят работу и в этот день выкладывают ее модераторы. Для этого же поднимается все время расписание, чтобы потенциальные авторы могли ориентироваться.
Далеко не все авторы выбирали дату. Лично я подала заявку, день мне был не принципиален и мне его назначили.

URL
2016-01-02 в 18:30 

но да, друг о друге они ничего не знают
Ой, да ладно!

URL
2016-01-02 в 18:33 

Далеко не все авторы выбирали дату. Лично я подала заявку, день мне был не принципиален и мне его назначили.
Анон, еще раз. В правилах четко написано, что автор выбирает дату. Таких как ты - явно меньшинство. И уверен, тебе не назначили дату, а предложили число, удобное модератору, а ты согласился. Мог бы и не соглашаться, а попросить любое другое незанятое, тебе бы не отказали.

URL
2016-01-02 в 18:34 

Ой, да ладно!
ну вообще-то да, полный список только у модераторов. Остальные если только сами в личке треплются.

URL
2016-01-02 в 18:36 

полный список только у модераторов
Полный список - да. Но большую его часть вполне можно пронзить.

URL
2016-01-02 в 18:41 

Но большую его часть вполне можно пронзить.
Ну как тебе сказать... То, что в этом списке будут присутствовать, к примеру, те же выложившиеся уже зет и Любава, предположить можно. Угадать при этом какие именно каноны они принесут - в их случае почти нереально.

URL
2016-01-02 в 18:49 

Мог бы и не соглашаться, а попросить любое другое незанятое, тебе бы не отказали.
Толку от этого? Я же не в курсе, кто там еще и что они принесут? Поэтому дата вообще оказывается не важна. Имеющаяся дата меня только стормозила, потому что дедлайн сдвинулся.

URL
2016-01-02 в 18:49 

полный список только у модераторов
Полный список - да. Но большую его часть вполне можно пронзить.

Ой да ладно. По комментариям к работам сразу видно что эти авторы они же читатели там в общей курильне все совместно пилили и решали.

URL
2016-01-02 в 18:50 

Вы че то мудрите. Во всех календарях так. Автор выбирает дату сам и пишет то что ему хочется. Единственное отличие у нас, это анонимность. Но вы правда думаете, что если я знаю, что в день передо мной и в день после меня авторы завултонщики, то я не буду писать завултон. Нет, я напишу то, что мне хочется, тем более не факт, что те авторы принесут именно завултон и именно такой как у меня. (это был просто пример)

URL
2016-01-02 в 18:56 

Толку от этого? Я же не в курсе, кто там еще и что они принесут?
Насколько я понимаю, дату дают выбирать не для ориентира на других и разнообразия, а просто для удобства автора, чтобы он смог поучаствовать. Чтобы вроде как в праздники кому надо, могли пораньше выложиться, а потом отдыхать, или наоборот, сначала отдыхать, а потом уже за творчество садиться.

Имеющаяся дата меня только стормозила, потому что дедлайн сдвинулся.
сочувствую, но как раз если у тебя что-то сдвинулось, то тебе стоило дату самому выбрать, а не просто записаться на любое свободное по усмотрению модератора. Хотя есть вариант, что тобой либо как раз что-то разбавили, либо поставили на какой-нибудь день, который было понятно, что мало кто выберет сам (типа первого дня выкладки, рождества и чего-нибудь такого)

По комментариям к работам сразу видно что эти авторы они же читатели там в общей курильне все совместно пилили и решали.
бета прокомментила работу автора? Имеет право, почему нет.

URL
2016-01-02 в 18:59 

Но вы правда думаете, что если я знаю, что в день передо мной и в день после меня авторы завултонщики, то я не буду писать завултон. Нет, я напишу то, что мне хочется
:friend:
Все правильно. Люди записались и написали то, что хотели. И только мы вторую страницу выясняем, как, зачем и почему и кто не прав.

URL
2016-01-02 в 19:04 

бета прокомментила работу автора?
не, это скорее про фик, где ссылка на дискуссию, которой вдохновился автор, а в дискуссии все те же лица и даже не в профиль.
Но ИМХО, это как раз по-честному, автор указывает, что не сам придумал идею, а вот тут вот люди обсуждали. И если у участников дискуссии нет к автору претензий, что он воспользовался дискуссией, то и ладно. Не думаю, что так обсуждался где-то каждый фик календаря, это все-таки скорее отдельный обоснованный случай.

URL
2016-01-02 в 19:30 

Так это, вместо того, чтобы жаловаться, можно тоже обсуждать идеи. Авторы иногда ими вдохновляются.
Ну или если не нравится в чужих дневниках или здесь, написать пост в своем и дать ссылку в обзоры.

URL
2016-01-02 в 19:47 

Анончик, миленький, да кто же тебе не даёт обсуждать?
Проблема этой темы не в этом. Вон люди обсудили, автор вдохновился, а общество заявляет, что им это не нужно(

URL
2016-01-02 в 19:54 

общество заявляет, что им это не нужно(
Ну так этому обществу вообще мало что нужно. Тем более, что когда ему нравится, оно всё равно молчит, судя по всему.

URL
2016-01-02 в 19:54 

общество заявляет, что им это не нужно(
Ну так этому обществу вообще мало что нужно. Тем более, что когда ему нравится, оно всё равно молчит, судя по всему.

URL
2016-01-02 в 20:23 

Ну так этому обществу вообще мало что нужно.
Мне нужны Завултоны! И авторы об этом знают)

URL
2016-01-02 в 20:27 

Знают, так громко об этом орать. Но почему бы просто не отнестись уважительно к тем авторам, которые завултонов не захотели.

URL
2016-01-02 в 20:33 

Но почему бы просто не отнестись уважительно к тем авторам, которые завултонов не захотели.
В чем тут проявилось неуважение? Некоторый народ просто хочет читать другие каноны и сожалеет, что ДРУГИЕ авторы не принесли завултоны или хотя бы нейтральное что-то по Дозорам. Не дозорных авторов кто-то трогает? Нет. Просто желают другого.
иной анон

URL
2016-01-02 в 20:34 

О, Гесер/Ольга на календаре.
О___О где? я не нашёль(

URL
2016-01-02 в 20:35 

О___О где? я не нашёль(
Это в прошлом году, анон.

URL
2016-01-02 в 20:36 

, Гесер/Ольга на календаре.
О___О где? я не нашёль(

В прошлом году штоль? :lol:

URL
2016-01-02 в 20:36 

Это в прошлом году, анон.
пилять -___-

URL
2016-01-02 в 20:37 

Но почему бы просто не отнестись уважительно к тем авторам, которые завултонов не захотели.
Кто сказал, что я их не уважаю? Я их просто не читаю.

URL
2016-01-02 в 20:38 

ДРУГИЕ авторы не принесли завултоны
ну какие другие? В том-то и дело, что эта дискуссия выглядит как "Почему вы написали Недозоры, и записались в список все подряд".
Другие авторы могли записаться на начало календаря, но они этого не сделали. Может, все оставшиеся дни будут идти завултоны один за одним. Но люди возмущаются сейчас, и сейчас это все выглядит как претензии к тем, кто принес Недозоры.

URL
2016-01-02 в 20:39 

Это в прошлом году, анон.
пилять -___-

Сам так обрадовался сначала, а потом расстроился, глянув на дату

URL
2016-01-02 в 20:40 

Я их просто не читаю
Кстати, зря. Там классненькие работы, очень рекомендую познакомиться, пока Дозоров нет

URL
2016-01-02 в 20:41 

Но люди возмущаются сейчас, и сейчас это все выглядит как претензии к тем, кто принес Недозоры.

+1, у меня тоже такое ощущение возникло. Иначе что тут уже две страницы перетирают.

URL
2016-01-02 в 20:41 

это все выглядит как претензии к тем, кто принес Недозоры.
Претензии не к авторам. К самому мероприятию Календарь. Реклама была, народ зазывали, а результат одни слезы. Дайте мел судьбы переписать что ли реалити

URL
2016-01-02 в 20:42 

это все выглядит как претензии к тем, кто принес Недозоры.
Претензии не к авторам. К самому мероприятию Календарь. Реклама была, народ зазывали, а результат одни слезы. Дайте мел судьбы переписать что ли реалити

URL
2016-01-02 в 20:46 

Претензии не к авторам. К самому мероприятию Календарь. Реклама была, народ зазывали, а результат одни слезы.
оО Анон, мероприятие идет, оно идет успешно, там нет пропусков, люди записаны, работы выкладываются. Какие слезы? Если люди не записались, которые пишут Дозоры, в этом что виноват календарь? Если автор завултонщик записался не на первый день выкладки, а неделю спустя, виноват что календарь? Чо-то фандом совсем оборзел. Ну не будет в следующем году календаря, что будет лучше?

URL
2016-01-02 в 20:48 

очень рекомендую познакомиться, пока Дозоров нет
Понимаешь, анончик, есть вот вещи, которые не вставляют. Реально не вставляют. Кому-то нравится, например, ТНА, а меня вот раздражают откровенным плагиатом и слабой интригой. Или вот ХБ корючат в принципе. Я читать фанфики по ним не хочу, даже если там гениально будет написано. Хочу Дозоры. Пусть среднего качества даже (не все гениально могут), но зато чтобы с интересным ответвлением по сюжету оригинала. Я их хочу и жду. А что ни день, всё мимо. Я ною. Я в своем праве.

URL
2016-01-02 в 20:51 

ТНА
это че за хрень? У Лукьяненко нет такого произведения. ТНС есть. Но если ты там видишь плагиат, значит ты плохо знаком либо с ТНС, либо с ЗВ, на которые ты намекаешь. Но да, ты в своем праве ждать средненький фик по Дозорам.

URL
2016-01-02 в 20:52 

Ну не будет в следующем году календаря, что будет лучше?
Так и сейчас ни холодно ни жарко. Всё мимо меня. Это должно радовать что ли? Открываешь страницу, мат в сторону, закрываешь. Надоело.

URL
2016-01-02 в 20:52 

Реклама была, народ зазывали, а результат одни слезы.
По-моему, в таких случаях виноват не Календарь, а все-таки авторы. И как бы это странно не звучало, но недозорщики тем, что пришли с Недозорами, а Дозорщики тем, что не пришли.

URL
2016-01-02 в 20:52 

зато чтобы с интересным ответвлением по сюжету оригинала
сочувствую :lol:

URL
2016-01-02 в 20:54 

Это должно радовать что ли?
Ну как бы нет, но никто и не обещал, что календарь порадует каждого. У меня вообще только один вопрос, который здесь уже пытались задавать: а где Дозорщики? Они вообще записались и это просто косяк выбора дат или их там вообще и рядом не стояло?

URL
2016-01-02 в 20:54 

виноват не Календарь, а все-таки авторы
недозорщики тем, что пришли с Недозорами, а Дозорщики тем, что не пришли
ты это для красоты ввернул или серьезно ставишь в упрек людям то, что они делают/не делают по собственному желанию?)

URL
2016-01-02 в 20:55 

Не знаю как все, а я б поставил памятник Любаше. Почти одна вытягивает календарик. Не мое делает, смотрю с тоской, но уважуха ей. Молодец. Хотя колажирование хотелось бы посложнее малость.

URL
2016-01-02 в 20:57 

ты это для красоты ввернул или серьезно ставишь в упрек людям то, что они делают/не делают по собственному желанию?)
Я пытаюсь просто разобраться. Люди пришли - плохо, они принесли не то. Но не пришедшие Дозорщики почему-то при этом получаются белыми и пушистыми и их все ждут. Красота.

URL
2016-01-02 в 21:02 

Люди пришли - плохо, они принесли не то
как это не то? комментарии благодарных читателей нам всем в галлюцинации привиделись?

URL
2016-01-02 в 21:04 

комментарии благодарных читателей нам всем в галлюцинации привиделись?
Комментарии бет и оргов нищитаюцо :gigi:

URL
2016-01-02 в 21:05 

как это не то? комментарии благодарных читателей нам всем в галлюцинации привиделись?
которую страницу люди тут твердят, что хотели бы развидеть этот календарь, от него ни жарко, ни холодно, потому что там нет Дозоров. Это и есть = принесли не то.

URL
2016-01-02 в 21:08 

Комментарии бет и оргов нищитаюцо
а других авторов? :smirk:
которую страницу люди тут твердят, что хотели бы развидеть этот календарь, от него ни жарко, ни холодно, потому что там нет Дозоров. Это и есть = принесли не то.
да похуй на них. хотели бы дозоров - записались бы сами.

URL
2016-01-02 в 21:10 

от него ни жарко, ни холодно, потому что там нет Дозоров.
Да блин, дождитесь ЗФБ тогда, там специально для таких одухотворенных вас команда Дозоров, а не миров Лукьяненко.

URL
2016-01-02 в 21:12 

Да блин, дождитесь ЗФБ тогда, там специально для таких одухотворенных вас команда Дозоров, а не миров Лукьяненко.

А там эти уточки будут ныть, что нет конкретно их пейрингов. А если есть, то плохо написанные. Не обращайте вообще на них внимания!

URL
2016-01-02 в 21:13 

вас команда Дозоров, а не миров Лукьяненко.
которые все равно, кстати, не просто Дозоры, а Дозоры ИНТ, что как бы намекает нам, что они при этом надеются привлечь либо недозорных авторов, либо недозорных читателей, потому что фидбека хочется побольше, и тут я на их стороне

URL
2016-01-02 в 21:15 

Не обращайте вообще на них внимания!
Сложно не обратить, когда тут такая дискуссия. А представляете, кто-то из авторов будущих дней как раз, отпразновав новый год, сел делать недозорную работу. А тут такой подарок.

URL
2016-01-02 в 21:18 

А представляете, кто-то из авторов будущих дней как раз, отпразновав новый год, сел делать недозорную работу. А тут такой подарок.
а представьте, что можно не доводить до абсурда. недозорные авторы знают, что у них в любом случае есть своя аудитория. если они не завяли во времена расцвета дозоров, то от пары каментов на анонсоо точно не раскиснут.

URL
2016-01-02 в 21:18 

Сложно не обратить, когда тут такая дискуссия. А представляете, кто-то из авторов будущих дней как раз, отпразновав новый год, сел делать недозорную работу. А тут такой подарок.

Да((( Как раз очень хорошо представляю. Я не такой автор, но, увы, представить, как ему сейчас "приятно" очень легко. Пишущие на калндарь авторы, вы молодцы! Если вам нравятся недозоры - пишите! Всегда интереснее читать хороший текст, который автор написал от души, чем вымученное заказное.

URL
2016-01-02 в 21:22 

да похуй на них.
для таких одухотворенных вас

А там эти уточки будут ныть,

Не обращайте вообще на них внимания!
Ну вот. А сами требовали уважения к не дозорным авторам. Молодцы, аноны. Не дозорных мы хоть раз в жопу посылали? Отправляли куда-то далеко-далек и агрессивно? Мы тут по-человечески, вежливо, у нас спрашивают почему, мы нормально объясняем. Нас грубо посылают еще и уточками обзывают. Что ж.
В ЖОПУ не дозорных, ПИШУТ СКУЧНО, отстой. Читать не выходит, развидеться бы срочно. До сих комментариев хотел быть вежливым и не говорить настоящего своего восприятия той хрени, что сейчас на календарике, но вы сами напросились. Не у всех хрень, но большая часть да. Так что сами вы идите куда посылаете, там вам должно понравится, раз точный адрес указываете, значит,там вы уже были. Молодцы еще раз. Больше уважения к себе не просите. Не будет.

URL
2016-01-02 в 21:26 

Больше уважения к себе не просите. Не будет.
и что ты сделашь, поплачешь в углу и унесешь на фикбук очередной завултон? :hah:

URL
2016-01-02 в 21:27 

В ЖОПУ не дозорных, ПИШУТ СКУЧНО, отстой. Читать не выходит, развидеться бы срочно.
анон, а тебе не приходит в голову, что этот комментарий писали не авторы работ?
И я не знаю, что вы и кому тут нормально объясняете. Вам тут тоже нормально объясняют, спросите у своих друзей, почему они не записались на календарь. Записались? Спросите у них, почему они выбрали сроки подальше, а не первые дни. Им так удобнее? А почему страдают все остальные?

URL
2016-01-02 в 21:32 

ПИШУТ СКУЧНО, отстой
старые песни о главном начались. Да когда вы, люди, поймете, что у каждого свои предпочтения? Одному нужен закрученный сюжет, другому достаточно ОТП, третьему нужен только его суперредкий канон.
Вам недостаточно примеров, когда тут в какой-то соседней теме ФБшный фик обплевали все, что как такое можно было брать в выкладку, а потом принесли статистику. как этот фик все другие командные фики обогнал по количеству голосов? Или когда про исполнения с феста кричали, что что лучше - скучно, но со стилистикой и граммотностью, или закрученный сюжет с оосом и текстом, через который не продраться.
Да тут таких примеров полно.

URL
2016-01-02 в 21:32 

на фикбук очередной завултон?
Это камень в чей огород сейчас? Ты в курсе, анон, что все здесь сидящие, на Фикбуке публикуются. И комментарии там не в обиду дайриковым на порядок умнее, развернутее и чаще. Ты по ходу сейчас всех сразу обидел упоминанием фикбука, отыгравшие на ФБ команды, участников нынешнего календаря в первую очередь. Кого поссорить хочешь? Вбросил и рад?

URL
2016-01-02 в 21:32 

Кстати, зря. Там классненькие работы, очень рекомендую познакомиться, пока Дозоров нет
Я их НЕ ПОНИМАЮ. Этого по моему, достаточно, чтобы не читать. Это не мой канон, я его не знаю. Кто все эти люди персонажи?
отставший на кучу постов анон

URL
2016-01-02 в 21:35 

И комментарии там не в обиду дайриковым на порядок умнее, развернутее и чаще.
Ну вот с этим не соглашусь, если ты недозорщик, то на дайри комментов больше, они на порядок умнее, развернутее и чаще)) Но, возможно, это от канона зависит.
А так, да, все там сидим. И сидеть будем. Потому что там лайкают хотя бы

URL
2016-01-02 в 21:36 

Этого по моему, достаточно, чтобы не читать. Это не мой канон, я его не знаю. Кто все эти люди персонажи?
твое право

URL
2016-01-02 в 21:40 

А так, да, все там сидим. И сидеть будем. Потому что там лайкают хотя бы
Ты вот понимаешь же? Что тут на календаре 18 тыкалок и там на фикбуке 360. Так что сидеть будем. Только по дурости можно ругать фикбук лукьяненкским. Больше нигде наш канон не держат, не дают публиковать.

если ты недозорщик, то на дайри комментов больше, они на порядок умнее, развернутее и чаще))
Значит, тебе просто еще не свезло. Или канон совсем редкий.

URL
2016-01-02 в 21:45 

Больше нигде наш канон не держат, не дают публиковать.

На Сказках Снейпа дают. Но там фидбека на СВЛ-фандом нет в принципе. Вообще по нулям за пару лет
На ПоттерФанфикшн можно Дозоры относить. Немножко фидбека там дают, ну, примерно в количестве дайри.

и там на фикбуке 360
ну еще раз, недозорщикам в большинстве своем до 360 - оооочень далеко. Скорее что тут на календаре 18-20, что там столько же, плюс минус десять.

Или канон совсем редкий.
Обычный канон))

URL
2016-01-02 в 21:49 

Это камень в чей огород сейчас? Ты в курсе, анон, что все здесь сидящие, на Фикбуке публикуются. И комментарии там не в обиду дайриковым на порядок умнее, развернутее и чаще. Ты по ходу сейчас всех сразу обидел упоминанием фикбука, отыгравшие на ФБ команды, участников нынешнего календаря в первую очередь. Кого поссорить хочешь? Вбросил и рад?
Да, спасибо.

URL
2016-01-02 в 23:19 

*мимокрокодил*
забавно, что дискуссия в сумраке создает впечатление куда большей фандомной активности, чем сам календарь
как всегда, количесто людей, которые знают, как надо делать, в разы больше реально делающих

URL
2016-01-02 в 23:26 

Или канон совсем редкий.
Специально пошла проверить. Самое большое число лайков по недозорам, которое я нашла, 39. И это по НЦе по популярному пейрингу.

URL
2016-01-02 в 23:26 

Или канон совсем редкий.
Специально пошла проверить. Самое большое число лайков по недозорам, которое я нашла, 39. И это по НЦе по популярному пейрингу.

URL
2016-01-02 в 23:32 

Или канон совсем редкий.
Специально пошла проверить. Самое большое число лайков по недозорам, которое я нашла, 39. И это по НЦе по популярному пейрингу.


Тогда уж стоит отметить, что и по Дозорам там 360 набралось у единственного фика. И тот кроссовер, Джон/Шерлок. А у чисто дозорных максимум - 260. Почти за два года, а не за неделю.

URL
2016-01-02 в 23:34 

И тот кроссовер, Джон/Шерлок.
И всего 360? С таким пейрингом можно и больше.

URL
2016-01-02 в 23:35 

А у чисто дозорных максимум - 260.
Да все равно, 260 или 360 в сравнении с 39 не столь принципиально, масштабы все равно ясны.
Тем более и 39 - это максимум, значит, в среднем за год-полтора - штук 20 в лучших случаях.
Так что да, Фикбук - это хорошо, но для недозорщиков совсем не панацея, здесь они получают в тех же объемах, что и там.

URL
2016-01-02 в 23:36 

И всего 360? С таким пейрингом можно и больше.
а от больше людей скорее всего отпугивает кроссовер с Дозорами:lol:

URL
2016-01-02 в 23:36 

И тот кроссовер, Джон/Шерлок.
И всего 360? С таким пейрингом можно и больше.


Именно. Но речь о том, что мы - маленький фандом, стоит это признать и начать уже любить своих авторов. А не как обычно.

URL
2016-01-02 в 23:39 

мы - маленький фандом
Не, маленький фандом - это три человека. А наш средний. Просто слегка зажравшийся, хотя не ясно чем, если ни один фик не удовлетворяет.

URL
2016-01-03 в 12:25 

Анон радуется, что на Календаре почти нет дозоров, нет дозоров = нет надоевших завултонов. Ура!

URL
2016-01-03 в 12:52 

Анон, это хорошо, что в кои-то веки, у людей есть выбор, какой канон читать, но твое высказывание по формулировке очень похоже на провокацию очередного витка срача, даром все более-менее успокоились.

URL
2016-01-05 в 01:35 

Бгг, я завултонщик, но что-то я согласен с предпоследним комментатором. Мож всё станет получше, если авторы–завултонщики немножко отдохнут от отп.

URL
2016-01-05 в 01:35 

Бгг, я завултонщик, но что-то я согласен с предпоследним комментатором. Мож всё станет получше, если авторы–завултонщики немножко отдохнут от отп.

URL
2016-01-05 в 11:19 

Почитал дискуссию, сходил на фикбук. Тридцать, сорок, пятьдесят - это единичные случаи, половина из которых кроссовер либо с дозором, либо с другим фандомом. Я насчитал двадцать пять фиков, у которых больше двадцати лайков. Это из где-то ста восьмидесяти фиков. (правда это без учета кроссоверов, но их там штук пять). Опять же разные каноны имеют разную популярность.

И кстати по дозорам ситуация примерно такая же. Если не брать в расчет кроссоверы с популярными фандомами типа шерлока, сто двести триста лайков мало какие фики получают. Я пролистал до середины (то есть примерно за год-полтора) и больше пятидесяти лайков имеют где-то четыре-пять фиков из двадцати, и все они завултоны.

Так что я согласен с комментарием выше, фикбук конечно хорошо, но не надо считать, что там немереный фыидбек.

URL
2016-01-10 в 15:41 

все, теперь выводы можно делать? х)

календарь прекрасен и нужен, спасибо участникам за разнообразие, и оргам за организацию :heart:

URL
2016-01-10 в 15:50 

Мне тоже очень понравилось, ИМХО, в этот раз даже получилось интереснее, чем в первый год, потому что много всего разного.
Продолжать определенно стоит.
Единственное, два маааленьких пожелания, понимаю, что от оргов они не очень зависят, но все-таки.
Хотелось бы увидеть на календаре и что-то покрупнее мини, все-таки на праздники многие себе могут позволить читать много))
И хотелось бы, чтобы все-таки как-то вопрос с чередованием канонов был решен. Потому что да, Дозоров дали кучу, в том числе и прекрасных вещей. Но все они были уже после того, как народ тут извопился(( Причем по многим работам понятно, что это не за сутки сделанные вещи, а то, что авторы изначально и планировали. А получилась не очень приятная дискуссия здесь(( Вот все-таки, может, как-то чуть-чуть бы регулировать этот процесс.

URL
2016-01-10 в 15:57 

разве что обговаривать заранее канон (сомневающиеся могут указать несколько, к примеру, или сразу ставить дозоры/недозоры), чтобы белки не закатывали истерик на половине дистанции. и проставлять в расписании вместо категории. или с категорией. вариантов много.

URL
2016-01-10 в 16:21 

В идее с выставлением канонов (пусть даже просто Дозоры/Недозоры) логика, конечно, есть.
Это успокоит читателей, даст им возможность не ждать непонятно чего и каждый день в итоге разочаровываться, а сразу придти в нужный день.
Но не получилось бы так, что это только оттолкнет авторов. Т.е. смотрите, Сейчас в календаре есть только дедлайны - по заявкам и по выкладке. Хочешь участвовать, напиши умыл - и тебя взяли. Потом у тебя месяц-полтора, а если рано заявился да еще и на конец календаря - то все два месяца на подготовку работы. Тут можно и придумать, что ты будешь делать, и сделать, и поправить, и в фольгу завернуть (хотя, опять же понятно, что у каждого жизнь разная, и кому-то до праздников так и не удается заняться работой, а еще кому-то вообще дедлайнерство в кайф).
А теперь, вот такому условному автору предлагают сразу решить, по какому канону он принесет. Это хорошо, если у него всего один канон (тут в бонусе сразу получаются Дозорщики) или он пришел записываться уже с начатым текстом/рисунком/клипом. А если он знает два канона (три-четыре-десять)? Прежде чем записаться, он должен продумать идею. Или хотя бы выбрать канон. А если у него в процессе идея не пошла? Он передумал? Канон разонравился? Прочитал новый канон и загорелся? Что вот тогда делать? Сливаться - мы имеем пустой день, а орги головную боль, чем его закрыть. Нести тот канон, который прет - так в расписании другой канон, его люди ждут, наверняка найдутся недовольные, которые не постесняются тут пожаловаться на жизнь. Автору сегодня и так не особо выгодно записываться на календарь, здесь есть дедлайн, но не сказать, чтобы много было фидбека (не затрагивая спор о фикбуке и сколько там получают лайков и отзывов, уверен, что как минимум половина авторов у себя в дневниках получили бы отзывов не меньше, чем тут). Календарь сегодня одно из самых либеральных мероприятий (в любом фандоме), тут ограничений по минимуму. Давайте установим дополнительные условия набора, но как бы не получилось, что еще большее число авторов предпочтет безо всяких обязательств просто остаться у себя в дневнике.

URL
2016-01-10 в 16:24 

На редкость тоскливое мероприятие, на мой вкус. То ли формат не подходит фандому, то ли всякие битвы выгрызают ресурс и авторов... Читать в целом было нечего. По недозорным фандомам - мини/драбблы для тех, кто в теме, то есть активно канон помнит. Для остальных - ни о чем. По дозорным - драбблы, где Васю с Петей/Машей махнули на персонажей из дозоров. Один большой мини - так автор идей туда на три миди упихал, а в тексте все скомкано до кошмара. Не концертный зал, а склад роялей с одним мелким кустиком на всех. Про коллажи: заполни скринами/фоточками табличку 2*3 я вообще молчу - к таким вещам (если фандом текстовый) надо либо писать развернутое саммари, либо вовсе их не делать. Календарь хорош в приличных по размеру централизованных фандомах типа Барраяра. Где канонисты-модераторы есть, где распределением занимается этот же модератор и не пропускает откровенную лажу. Фандом Лукьяненко подобных мероприятий откровенно не тянет. И авторам тоже мало что дает - подарки критиковать не принято, вот большинство и молчит вежливо.

URL
2016-01-10 в 16:43 

я со своей недозорной стороны рад, что существует еще одно мероприятие, помимо ФБ и ББ, где по недозорам приносят работы, причем хорошие.

URL
2016-01-10 в 16:57 

Ну это нормально, что работы по каким-то канонам для тех, кто в курсе канона и его помнит. А что нужно-то? Допустим, авторы могли бы написать что-то легкое и понятное для всех, какие-нибудь там космические приключения на других планетах, которые можно читать без знания канона. Но не выйдет ли тогда, что по Недозорам тоже будут работы, где Васю с Петей/Машей махнули на персонажей?
Вот то, что авторы выматываются за всякие ФБ/ЗФБ - пожалуй, соглашусь. Но раз они туда ходят, значит, им там что-то дают - например, тот же фидбек.
ИМХО, календарь - хороший формат, он как раз как выставка достижений народного хозяйства, что умеешь делать, то и делаешь. Сикрет Санту сложнее провести. Жить вообще без внутрифандомных мероприятий - как-то тоскливо, и явно не на пользу фандома.
А модераторить работы... Ну так а судьи кто? Не получится ли тогда, что мы будем иметь какие-нибудь типовые работы, типа качественно, а народ проходит мимо.

URL
2016-01-10 в 17:29 

ИМХО, календарь - хороший формат, он как раз как выставка достижений народного хозяйства, что умеешь делать, то и делаешь.
И безо всяких форматов автор что умеет, то и делает. Для выкладок, тем более не анонимных, хватает мультифаномных архивов. Цель мероприятия - заставить прыгнуть выше и дальше, в идеале выше головы. Или организовать коллективную работу, если развлекалочка командная. Иначе автор расти просто не будет. Если для фана... ну может быть. Хотя он и не чувствуется особо.

URL
2016-01-10 в 17:33 

Мне всегда казалось, что календарь это мероприятие как раз для маленьких фандомов, вроде нашего, вместо, например, сикрет санты (я просто не знаю других новогодних мероприятий), а поздравить фандом с новым годом хочется. Если читатель нашел для себя хотя бы одну работу - это уже хорошо. Не нашел, ну так без календаря он бы тем более ее не нашел.
Вопрос с распределением решается очень просто - неанонимностью, то есть на каждый день прописано, кто готовит работу. Исчезает сюрприз, зато не возникнет того, что было в начале календаря. Дозорщики видят на какие дни записаны дозорные авторы и ждут эти дни, недозорщики соответственно тоже. Ну и опять же, даже если известен автор, никто же не знает какой канон, пейринг, жанр, размер он принесет.

URL
2016-01-10 в 17:37 

Цель мероприятия - заставить прыгнуть выше и дальше, в идеале выше головы. а мне казалось, чтобы поздравить друг друга с праздником. А чтоб прыгать и командно работать, как раз те самые фб/зфб/бб и проч.

URL
2016-01-10 в 17:43 

я просто не знаю других новогодних мероприятий
я еще встречал Санту-воришку, это когда авторы просто готовят подарки, а читатели им радуются (а воришка, потому что там вылупляшки с подарками этими уносили). Т.е. без заявок, как на Сикрет Санте и не по расписанию, как в Календарях, но там, где я такое видел вообще было 5-6 работ, понятно, что в таком случае тот фандом не потянул бы не Сикрет, ни Календарь.

URL
2016-01-10 в 17:55 

Допустим, мне было по фану, потому что я знаю большую часть представленных канонов (ладно, я знаю все представленные на Календаре, и значительная их часть лично мне даже интересна. А те, которые неинтересны - опять же лично мне, я не могу не отметить, что авторы либо попытались представить редкие пейринги, которых бы без них не представили, и, вероятно, эти работы нашли своих ценителей, либо авторы просто представили то, что мне не зашло в силу, например, того, что мне не нравятся какие-то жанры, но ведь по комментариям и кнопочке Спасибо видно, что эти работы тоже нашли тех, кому по фану именно такие работы.
В итоге получается, что все от человека зависит же. И кто сказал, что если бы для вас оно прошло бы по фану, то прошло бы по фану и для меня? ИМХО, это уже издержки фандомной жизни применительно к любому фандому.
И с прыжками выше головы также. Допустим, я считаю, что я прыгнул выше головы. Потому что обычно я прыгаю ниже. А читатели плюются, что канон не тот, пейринг не тот, сюжет подкачал или еще что. Или вон тот автор в соседнем со мной дне прыгнул выше головы, потому что обычно у него работы не такие замечательные. А автор на самом деле уже третьи сутки рыдает, потому что у него был дедлайн и он не успел все воплотить так, как хотел, и вообще думает, что получилось ужасно, ну, может, и не прям ужасно, но точно хуже чем его работа про котиков, работа про кроличков и работа вооон с той позапрошлой ФБ.
И что тут в итоге? Вроде оба прыгали, а допрыгнули ли?

URL
2016-01-10 в 18:20 


Это ворчливый гость с оффтопом, если что - не надо пугаться, что нас много :-D
Давайте по порядку. Фандома Лукьяненко, как замкнутого сообщества, с ядром авторов, пишущих только по нему - нет. Есть динамичное ответвление мультифандома, 99% авторов пишут и по другим канонам. Значит и к текстам, и к мероприятиям оправдано применение критериев мультифандома.
И нет, мне не нравится подход - скажите спасибо, что хоть что-то по этому пишут. Для почесывания личных кинков есть кинк-фест, тем более там дофига и дженовых заявок.
Не надо представлять редкие пейринги. Если они автора кроют - ради бога, но редкость ради редкости - кому она сдалась-то? Пишите ориджи, их хоть читать можно. Терпеть не могу тексты, которые требуют знания ладно бы сюжета канона, так нет - цвета волос персонажа или еще какой-нибудь мелкой детали. Хреномундия типа "а в каком платье Наташа Ростова была на пятом балу" достала еще в школьной литературе до самых гланд.
Так вот, о критериях мультифандома. Если текст хорош как текст (и боже, как редко это встречается) то лично мне становится глубоко плевать на его отношения с исходным каноном. Если текст совсем нечитабелен - мне тоже плевать на канон и пейринги, уже по другой причине. Если же текст читабелен... тут начинаются варианты. Варианты зависят от того, что торкнуло читателя в каноне. Если торкнул мир, а ему принесли аушку - будет плеваться. Если персонаж/и -ООС не будет встречено аплодисментами. Если сюжет - драббл типа "Завулон смотрит на звезды и видит небритую морду Гесера" аплодисментов не вызовет. Так вот, в половине текстов этого самого календаря все три составляющие, имхо, идут лесом. Авторы пишут по личному фанону из собственной головы, без малейших привязок, кроме самых формальных.

URL
2016-01-10 в 18:27 

Не надо представлять редкие пейринги.
А где тут были редкие пейринги? Или недозор = редкий пейринг?

URL
2016-01-10 в 18:30 

Терпеть не могу тексты, которые требуют знания ладно бы сюжета канона, так нет - цвета волос персонажа или еще какой-нибудь мелкой детали.
читай ориджи, там тебе все разжуют и в ротик положат в самом тексте ))) а фанфикшн тем и ценен, что играет с канонными реалиями. вплоть до цвета волос, да.

URL
2016-01-10 в 18:36 

оправдано применение критериев мультифандома.
Впервые слышу о подобных критериях. И к счастью, мои фандомы ими не грешат.

URL
2016-01-10 в 18:43 

тем более там дофига и дженовых заявок
это потому что он не кинк-фест, а просто фест.

Анон, ты вот вроде толковые вещи говоришь... Но... но... но...
Такое ощущение, что ты либо всю жизнь провел в крупных, очень крупных фандомах, либо ты шиппер конкретной вещи со знанием одного-максимум двух канонов.
Меня вот радуют редкопейринги и прочие редкие вещи. И нет, я не хочу, чтобы их писали только на фест, потому что фест - это чья-то заявка, и не факт, что она соответствует моим читательским вкусам (хотя просто работа автора тоже не факт что). И да, я говорю спасибо, что хоть что-то пишут, потому что я устаю читать только одни Дозоры, а в Дозорах только одни завултоны (хотя это не отменяет того, что там тоже есть хорошие авторы с хорошими работами). И нет, я не хочу читать ориджи, мне нравятся фики про знакомый мир и знакомых персонажей.
И потом, может, у меня даже фанон с некоторыми авторами совпадает (а не только взгляд на цвет волос персонажа).
Да и мультифандом, а что мультифандом. Сейчас везде мультифандом. Прошли те времена, когда авторы писали в дневниках посты "Простите, я ухожу в другой фандом", а все под этим постом дружно рыдали.

URL
2016-01-10 в 18:44 

А где тут были редкие пейринги?
Сашка/Александра Бергман - 146% редкопейринг

URL
2016-01-10 в 18:55 

анон с офтопом, я вообще не понял к чему это было. то есть в целом твоя позиция ясна, но то о чем ты говоришь применимо вообще к любому фанфику хоть на календаре, хоть на фб, хоть в днявочке, хоть на том же фикбуке, то есть мероприятие здесь вообще не при чем. Ну и в большинстве своем, ты говоришь про вкусовщину (ты сам уточнил, что мы не берем в расчет совсем негодные фики). Есть те кому достаточно общей картины мира, а есть те кому надо обязательно деталей. Есть ярые канонисты, а есть любители АУшек. И ООСом разные люди считаю разные вещи (особенно, если это в рамках преканона, постканона или АУ). Что касается редких пейрингов, как ты отличаешь шиппирит автор этих персонаже или просто решил попробовать про них написать? (потому что бывает пишешь отпшку, а получается ерунда, а бывает берешь левых персонажей ради интереса и все хвалят). Ну и да, если я не шипперю какой-то редкопейринг, но хочу про него написать (ну не знаю, посмотреть получится ли, порадовать шипперов) то и не браться за это что ли?

URL
2016-01-10 в 19:02 

Сашка/Александра Бергман - 146% редкопейринг
Но всё остальное?
Ильмар и Марк, Кирилл и Котя - главные герои, Кей и Артур - вообще канон в том варианте, который написан, в РСО прошлись по основным персонажам. По Дозорам - завултоны, Ольга, Антон/Костя, а не завулас там или Гесер/Светлана.

URL
2016-01-10 в 19:10 

Но всё остальное?
ну все остальное - явно не относится к этой категории.
Хотя если просто подсчитать, то фиков по всем этим мирам и про этих героев в разы меньше, чем по Дозорам, ну и понятно, что в Дозорах Котяантонов и фиков про Ольгу меньше, чем завултонов или даже хотябы просто Завулоно-или-Антоно-центричного джена.
Может, поэтому прозвучало слово "редкий" но уж точно не пейринг

URL
2016-01-10 в 19:20 


Не отрицаю, что часть критериев завышена :-D. Цель анонимного сообщества - анонимно ругаться, нет? Восхищение лучше бы доброхоты авторам выдали, все больше фана ;)
Настоящая женщина должна из ничего сделать салат, скандал и шляпку. Шляпку - не умею :-D
Итак, с хвоста.
но хочу про него написать
Это ключевое. Пока автор пишет, что хочет - все зашибись. Как только он начинает что-то вымучивать для галочки - фигня выходит. И по редким пейрингам - удивительно редкая фигня.
Такое ощущение, что ты либо всю жизнь провел в крупных, очень крупных фандомах, либо ты шиппер конкретной вещи со знанием одного-максимум двух канонов.
Нет. Крупный - относительно - фандом у меня был один, и не слишком долго. У Лукьяненко я читала все, кроме может пары книг из последних - и то, возможен вариант - прочитала, чертыхнулась, забыла. Шипперить умею с трудом. Ищу сюжет. Или характеры. Или психологию. Или детали мира. Ну хоть что-нибудь вкусное из того, что понравилось в каноне.
Меня вот радуют редкопейринги и прочие редкие вещи.
Рада за вас. Меня - нет. Ибо сначала текст должен быть читабельным. И лишь потом - редким или популярным. А редкостью очень часто компенсируют плохое качество текста.
читай ориджи, там тебе все разжуют и в ротик положат в самом тексте ))) а фанфикшн тем и ценен, что играет с канонными реалиями. вплоть до цвета волос, да.
Что мне читать я уж как-нибудь разберусь без анонов (и да, ориджи(включая нормальную литературу)/фики в моей читательской диете относятся как 95/5), а ценность фанфикшена для читателей - вариативна. И да, мне глубоко плевать на внешность и цвет волос персонажей - я не визуал. Фички типа "он купил рубашку от Армани и выкрасил на бороде зеленые полоски, чтобы понравится своему самцу" - считаю полным отстоем.

URL
2016-01-10 в 19:30 

Что мне читать я уж как-нибудь разберусь без анонов
а сам-то надавал советов "пишите ориджи" и "не пишите редкопейринги" как будто без тебя авторы не знают, куда себя деть :five:

URL
2016-01-10 в 19:33 

Цель анонимного сообщества - анонимно ругаться, нет?
нет. Цель анонимного сообщества анонимно обсуждать.

Шипперить умею с трудом. Ищу сюжет. Или характеры. Или психологию. Или детали мира.
Вам не кажется, что вы сейчас свое ИМХО пытаетесь переложить на всех? А кто-то умеет шипперить. А кто-то да, ищет психологию или детали мира.

Ибо сначала текст должен быть читабельным. И лишь потом - редким или популярным. А редкостью очень часто компенсируют плохое качество текста.
Читабельный - не равно популярный. И популярный - не равно читабельный.
Не говоря уже о критериях читабельности, которые у всех разные.
И я не согласен, что редкостью часто компенсируют плохое качество текста. Не в этом фандоме. ИМХО, в среднем здесь редкопейринги и редкоканоны часто оказываются читабельнее популярных.

URL
2016-01-10 в 19:40 

Подожди, анон, но ведь читабельность текста это грамматические и пунктуационные ошибки, всякие там согласования, частые повторы слов блондины-брюнеты и прочее. Ты же говоришь про АУ, ООС, наличие сюжета и сам сюжет, редких-нередких персонажей, а это уже вкусовщина. Тебе не интересно читать про то как Завулон выбирает Антону новую рубашку, а кому то интересно. Тебе не интересен пятый лебедь в седьмом ряду, а кто-то весь фикбук и дайри оббегал, что найти про этого лебедя хоть что то.

URL
2016-01-10 в 19:50 

А я бы сказала - не вымучивайте из себя завултон в погоне за фидбеком особенно если не умеете :smirk:

URL
2016-01-10 в 19:58 


Читабельность и есть вкусовщина в моем понимании. Грамотность - это само по себе, и слава ворду, что перлов ру-проды становится все меньше и меньше. Читабельность - это открыл текст и не закрыл его после первых трех страниц. Ни капли не объективный показатель - для меня Анна Каренина нечитабельна, а собрание сочинений Достоевского - да.
Но что забавно - все хвалители почему-то не приводят конкретных примеров. В среднем... все в среднем. Где хотя бы один текст, про который можно сказать "О, это класс! Мне понравилось, буду перечитывать или хотя бы порекомендую в своем дайри". А это тоже показатель.

URL
2016-01-10 в 20:07 

Где хотя бы один текст, про который можно сказать "О, это класс! Мне понравилось, буду перечитывать или хотя бы порекомендую в своем дайри". А это тоже показатель.
Для этого была неделька отзывов. И я там сказал все, что хотел сказать о лучших (на мой вкус) текстах фандома.
Если же речь про Календарь, то мне очень зашел Инсталорд, буду пересматривать.

URL
   

Анонимный Сумрак

главная